Веду тут одну порядком надоевшую мне дискуссию.
Преамбула. Многие наши сообщники пишут посты, типа "что делать, если у кота глаз вытек, что это может быть" или "кот вылетел из окна, что с ним?". Это страшно, и это требует обращения к ветеринарам немедленно. Но мелькают и посты попроще, типа дерматологии, ушных клещей и прочей ерунды (кому как, а я к ерунде еще и бактериалки отношу и некоторые вирусы), когда владельцы, видя непонятное на животном, логично спрашивают, на что это может быть похоже.
Амбула. Я считаю, что обращение к ветам должно быть продуманным. То есть если из животного не торчит наружу кость, не хлещет кровь, оно не блюет дальше, чем видит, и не начинается манежного движения со слюнями - то у хозяев есть хотя бы час, чтобы загуглить нужную информацию по симптоматике (ахтунг для невнимательных: я сказала "Хотя бы час". Ну два. Но не два же дня и не десять). От чего бывает, чем в каждом конкретном варианте лечится, а чем - нет, по ветклиникам и специалистам, по порядку лечения (например, сначала осмотр, потом анализы, и только потом назначения), выписать на листочек то, что нагуглили, и вместе с животным и с листочком идти к вету. Не нужно стесняться спрашивать, мол, "а я читал, что с такими симптомами бывает еще и вот это, расскажите, как отличить эти болезни, если симптомы такие схожие". Во-первых, вам самообразование, а во-вторых, нормальные веты отбрехиваться не будут и все подробно расскажут - т.е. индикатор такой для того, чтобы отличить нормального вета от не особ нормального (или особо не..). Плюс еще по назначению некоторых препаратов можно сразу делить чуть ли не с порога ветов на тех, к кому стоит ходить, а к кому - нет. Именно поэтому некоторые вопросы в сообществе в духе "что это за болячка" я воспринимаю спокойно - неэкстренные - радует, что хозяева сами хотя бы интересуются болячкой своего животного, а не "дядя в клинике вылечит, онжеврач, а сами знать ничего не хотим". Для интересующихся всегда сыщется инфа касательно порядка обращения к ветам, порядка лечения и самых лучших врачей, к которым можно обратиться, паникеры же бегут к кому попало, чем имеют все шансы покалечить животное. А потрать они 15 минут на гугл - и все было бы гораздо проще и лучше.
В качестве примера выкладывала статейку о правильном порядке процедур при лечении грибка - чтобы народ видел сразу, где вет проскакивает целую ступень диагностики и дурит их.
Оппоненты считают, что бежать к врачу надо по первому чиху, даже не убедившись, последует ли за ним второй (подозреваю, что врываться в клинику надо с воплем АААААААААА, спасите жизнь, оно умирает!!!
). И даже если последует - не нужно даже приблизительно нагуглить, что бывает с такими симптомами, дабы понимать, о чем говорит врач.
Люди, я в который раз удивляюсь. Вы лекарства тоже так принимаете - не глянув побочек, противопоказаний? И на операции животных сдаете по первому требованию первого попавшегося вета? А если нет - то как вы отличаете хорошего вета от плохого, ничего не зная про диагноз?
Я не призываю к самолечению, многие тут успели заметить уже, что как раз наоборот - анализы, лаборатории и все такое. Я призываю к элементарному ознакомлению с теорией прежде, чем сдавать животное кому попало. Иначе можно не вылечить, а покалечить.
Преамбула. Многие наши сообщники пишут посты, типа "что делать, если у кота глаз вытек, что это может быть" или "кот вылетел из окна, что с ним?". Это страшно, и это требует обращения к ветеринарам немедленно. Но мелькают и посты попроще, типа дерматологии, ушных клещей и прочей ерунды (кому как, а я к ерунде еще и бактериалки отношу и некоторые вирусы), когда владельцы, видя непонятное на животном, логично спрашивают, на что это может быть похоже.
Амбула. Я считаю, что обращение к ветам должно быть продуманным. То есть если из животного не торчит наружу кость, не хлещет кровь, оно не блюет дальше, чем видит, и не начинается манежного движения со слюнями - то у хозяев есть хотя бы час, чтобы загуглить нужную информацию по симптоматике (ахтунг для невнимательных: я сказала "Хотя бы час". Ну два. Но не два же дня и не десять). От чего бывает, чем в каждом конкретном варианте лечится, а чем - нет, по ветклиникам и специалистам, по порядку лечения (например, сначала осмотр, потом анализы, и только потом назначения), выписать на листочек то, что нагуглили, и вместе с животным и с листочком идти к вету. Не нужно стесняться спрашивать, мол, "а я читал, что с такими симптомами бывает еще и вот это, расскажите, как отличить эти болезни, если симптомы такие схожие". Во-первых, вам самообразование, а во-вторых, нормальные веты отбрехиваться не будут и все подробно расскажут - т.е. индикатор такой для того, чтобы отличить нормального вета от не особ нормального (или особо не..). Плюс еще по назначению некоторых препаратов можно сразу делить чуть ли не с порога ветов на тех, к кому стоит ходить, а к кому - нет. Именно поэтому некоторые вопросы в сообществе в духе "что это за болячка" я воспринимаю спокойно - неэкстренные - радует, что хозяева сами хотя бы интересуются болячкой своего животного, а не "дядя в клинике вылечит, онжеврач, а сами знать ничего не хотим". Для интересующихся всегда сыщется инфа касательно порядка обращения к ветам, порядка лечения и самых лучших врачей, к которым можно обратиться, паникеры же бегут к кому попало, чем имеют все шансы покалечить животное. А потрать они 15 минут на гугл - и все было бы гораздо проще и лучше.
В качестве примера выкладывала статейку о правильном порядке процедур при лечении грибка - чтобы народ видел сразу, где вет проскакивает целую ступень диагностики и дурит их.
Оппоненты считают, что бежать к врачу надо по первому чиху, даже не убедившись, последует ли за ним второй (подозреваю, что врываться в клинику надо с воплем АААААААААА, спасите жизнь, оно умирает!!!
). И даже если последует - не нужно даже приблизительно нагуглить, что бывает с такими симптомами, дабы понимать, о чем говорит врач.Люди, я в который раз удивляюсь. Вы лекарства тоже так принимаете - не глянув побочек, противопоказаний? И на операции животных сдаете по первому требованию первого попавшегося вета? А если нет - то как вы отличаете хорошего вета от плохого, ничего не зная про диагноз?
Я не призываю к самолечению, многие тут успели заметить уже, что как раз наоборот - анализы, лаборатории и все такое. Я призываю к элементарному ознакомлению с теорией прежде, чем сдавать животное кому попало. Иначе можно не вылечить, а покалечить.
-
-
09.07.2011 в 12:53тупоооой врач. любая аллергия, даже самая слабая, у кошек - это немедленное прекращение приема препарата -_-
Мы ребёнку из-за этого трижды кровь из вены сдавали, потому что "диагноз неточный, надо ещё вот это посмотреть". А на деле всё просто: при транспортировке стёкла бьются.
ээ...сейчас никто не берет кровь из вены в стекло. уже года так 4-5. особенно если анализы делает инвитро - они стекло вообще не принимают. дело в том,что стеклянные пробирки и тара - многоразовые. они применяются только в доклинических исследованиях, а чистят их ужасно. поэтому уважающая себя клиника давно перешла на одноразовый пластик. если вы видели, то там прокалывают специальной иглой, потом подсоединяют к ней специальную закупоренную пробирку с синей или красной маркировкой. потом убирают иглу и пробирка герметично закупоривается.
у меня за последние года 3 ни разу не брали кровь в стекло.и ту кровь,что нам приносили - всегда в таких. поэтому кстати забор крови ща стоит не 150 рублей, а 180) потому что такие пробирки около 20 рублей стоят.
-
-
09.07.2011 в 13:13В районной поликлинике, вообще-то. В платной там да, одноразовый шприц-пробирка. А лаборатория одна на несколько, в больнице. Сложные анализы у нас в поликлинике берут, но не делают.
любая аллергия, даже самая слабая, у кошек - это немедленное прекращение
А я о чём??? Человеческий фактор, а кошка на всю жизнь с нарушением координации. При чём все окружающие орали "врач назначил - врач прав, а ты не ветеринар и нефиг..."
-
-
09.07.2011 в 17:29да за такое нормальные веты запинали бы его ногами, а нормальный главврач выгнал бы нафик. да еще и с запретов на лечение. потому что одно дело - не распознать там...ну...проникающую опухоль и обычную. а другое дело - не отменить препарат при сильнейшей аллергической реакции. вообще то вы имели полное право подать на него заявление главному в клинике. чтобы он других животных не покалечил -_-
В районной поликлинике, вообще-то. В платной там да, одноразовый шприц-пробирка. А лаборатория одна на несколько, в больнице. Сложные анализы у нас в поликлинике берут, но не делают.
мда...это печально(
-
-
09.07.2011 в 17:34Это было очень давно.
Но насколько я знаю, в этой "лечебнице в кавычках" до сих пор назначают кошкам ям, йод и бинтуют марлей... И писать без толку: она государственная. Песчанок таскал в "Кобру". Далеко, дорого, зато там и зверя и хозяина обсусолят, и кредит дадут, и все радости жизни...
Как где-то прочитал "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в России..." (с) не помню кто.
-
-
09.07.2011 в 18:11-
-
09.07.2011 в 18:11-
-
09.07.2011 в 18:52Вопрос в правильном применении.
Вот-вот. А чтобы получить правильное применение - нужно сперва о нём знать.
А то получишь - когда ожог обоих! глаз 3й степени "лечат" чаем, а разбитую взрывом руку (лопнувшая кожа, разорваны мышцы) - зелёнкой и хлоргексидином... В итоге моих усилий муж - просто инвалид, рабочая группа. А если б не скандал, и промедли мы ещё 3 дня до официальной выписки - полностью слепой и без руки (в лучшем случае)... А так - успели - как сказал наш врач нынешний - в последнюю минуту. Ещё 10 часов, и большая вероятность, что ампутация обоих глаз.
-
-
09.07.2011 в 19:23мне после выжигания части клеток в сетчатке только чай и помог) правда белки глаз после него приобретали классный коричнево-красный окрас. зато людей было здорово пугать...
к сожалению врачи еще хуже ветеринаров в этом плане. ветеринар видит симптомы и цифры анализа. и основываясь на этом, делает заключение. то,что не всегда верное - это уже опустим,обсудили. а вот человек умеет говорить и склонен преувеличивать. и склонен оттягивать поход к врачу. и трактовать неправильно симптом. "что у вас болит? селезенка? хорошо". а у него по настоящему нерв поврежден, а не селезенка. так что палка о двух концах.
Вопрос в правильном применении. Йод надо разводить или использовать забугорный неконцентрированный аналог, а после яма масло облепиховое применять.
точнее не в правильном применении, а правильном показании к применению. потому что если сказано - 1% раствор йода, то его и будут делать пациенты. а вот нужен йод или нет все же решает врач. есть в 202 поликлинике травматологичка тупая. пришел я к ней с рентгеном и выпиской своего травма. говорю - периостит. дайте справку от физры. она зырит - да у вас царапина мол, ща обработаю йодом. ну я привык,что йодом обрабатывают края ранки - нормально,хуже не будет. так эта стерлядь взяла и вылила мне полбаночки прямо в рану. сожгла все,что смогла - мышцы,сосуды, надкостницу. я ее тогда убить был готов.
после этого случая в государственную клинику - ни ногой. ни своей, ни кошачьими лапами своих демонов. зачастую-себе дороже выходит.
госмедицина у нас пипец просто. хотя зная сколько им платят - я не удивляюсь их неуважению. а зная, как их учат - не удивляюсь пробелам в знаниях. поэтому хороший,доброжелательный и квалифицированный врач или ветеринар - это такая редкость, которую надо не упускать никогда